继父病逝后未成年继子有不持续权?

更新时间:2019-03-10

  法院查明,被继承人李某的父母均已去世。经评估,涉案的两套房产总价值92.92万元。法院审理认为,原告马某与李某结婚时,巴某仍未成年,需依靠马某与李某的抚养生活,其与继父李某之间的扶养关系形成,在李某逝世后,其对李某的遗产享有继承权。被告马某及被告巴某、李某甲均为李某遗产的法定继承人,依法享有继承权。鉴于被告李某甲系未成年人,缺乏劳动才干,在遗产调配时应当予以照顾。法院酌定马某、巴某、李某甲对被继承人李某遗产的调配比例为1:1:3。

  继父病逝后未成年继子有不继续权

  继父再婚前有亲生子女,再婚后,未成年的继子随母亲与其一起生涯,其病逝后,继子有无继承权?河南省郑州市中原区公民法院的一份裁决显示,未成年继子对继父的遗产享有持续权。

  2014年11月19日,李某病逝,家人在其房产宰割与遗产继承上发生纠纷。马某将李某甲、巴某诉至法院称,两人夫妻关系存续期间,辨别购买了面积为73.82平方米跟40.07平方米的两套房产,属夫妻奇特财产。两人在郑州市绿城公证处作了夫妻财产商定的公证,约定婚后独特财产90%归女方所有,10%归男方所有。原被告就房产分割与遗产继承产生纠纷,请求法院依法判决两套房产中的68.9平方米和37.4平方米归其所有。

  因被告马某对涉案房产享有的产权份额较大,法院在裁决中判断涉案两套屋宇由马某继承所有,马某分别向巴某、李某甲支付应继承屋宇的折价款18584元、55752元。

  □ 本报记者 赵红旗

  被告巴某对马某起诉不异议。被告李某甲辩称,遗产应该先扣除被继承人所欠其抚育费,且原告跟被继承人所达成的协定侵害了其合法权力,应当无效。被告巴某不能证明其与被继承人造成扶养关联,不应答被继承人的遗产享有继承权。被告李某甲作为未成年人,依法在宰割财产时应当多分。

  2006年10月9日,李某与前妻尹某在民政局部协议离婚,两人约定,婚生子李某甲由尹某抚养。李某离婚后,与离异女子马某建立恋爱关系,随后在郑州市中原区民政局登记结婚,马某与前夫婚生子巴某未成年,与他们一起生活。